DOC | Sergiu Litvinenco a contestat ordonanța de refuz a începerii urmăriri penale, emisă de procurorul general, pe faptul uzurpării puterii de stat

0 35

Deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate, Sergiu Litvinenco, a contestat la judecătorul de instrucție Ordonanța de refuz emisă de Procurorul General

în cazul tentativei de uzurpare a puterii de stat.

Anunțul a fost făcut pe o rețea de socializare de Litvinenco, politicianul menţionând că procurorii trebuie să cerceteze cazul cu maximă responsabilitate și seriozitate,

“Am contestat la judecătorul de instrucție Ordonanța de refuz emisă de Procurorul General în cazul tentativei de uzurpare a puterii de stat.

Consider că procurorii trebuie să cerceteze cazul cu maximă responsabilitate și seriozitate, și nu în bătaie de joc.

Pentru că este vorba de o tentativă de subminare a ordinii constituţionale şi nu de un furt de rutină.

Or, așa cum am spus, inclusiv din cauza că nimeni nu a fost pedepsit pentru tentativa lui Plahotniuc de uzurpare a puterii din iunie 2019,

Dodon a hotărât să încerce și el. Și a încercat. Și doar grație cetățenilor acestei țări, atât Plahotniuc în 2019, cât și Dodon în 2021, au eșuat.

În afară de asta, nu-mi pot explica lipsa unei reacții rezonabile din partea procuraturii în cazul întâlnirii ”de taină” de duminica trecută dintre adjunctul procurorului general Ruslan Popov și uzurpatorul funcției de judecător constituțional, Boris Lupașcu.

Pentru că, fiți atenți: la început Popov a negat că a avut vreo întâlnire cu Lupașcu; apoi totuși a confirmat că întâlnirea a avut loc,

însă a fost una ”accidentală” și, totodată, nu ar fi vreo problemă câtă vreme sesizarea împotriva lui Lupașcu a fost ”recepționată” luni.

În primul rând, Popov a mințit că nu s-a întâlnit cu Lupașcu, ceea ce este deja o problemă majoră. În al doilea rând, o întâlnire ”accidentală” poate dura 40 de minute,

mai ales într-o benzinărie? În al treilea rând, argumentul că sesizarea a fost ”recepționată” luni nu ține, or încă de sâmbătă toți știau că există un astfel de document

în raport cu Lupașcu. Și despre ce totuși a fost discuția dintre cei doi? Există totuși vreo legătură dintre aceasta și acțiunile care au urmat?

Aceste lucruri trebuiesc clarificate. Or, într-un stat de drept, dincolo de profesionalism şi competenţe, organele de drept trebuie să fie credibile.

Or, procuratura noastră suferă de o criză de credibilitate critică. Din cauza unor asemenea “accidente”…”, a comentat Litvinenco.

 

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata